民间借贷存款被盗仍要还钱-【资讯】

发布时间：2021-07-16 03:50:33 阅读：次来源：吊床厂家

借贷网讯借钱自己没用到，反而被偷了，杨某与景某系某公司的同事。2007年1月23日，景某向杨某借款85000元，并出具借款借据一份，约定于2007年1月24日归还。借款到期后，景某未及时归还。杨某多次催讨未果，诉至法院，要求归还借款85000元，支付利息3000元。

虽然是这种情况，但是依然要承担自己的责任，法院认为，本案争议的焦点为：1、本案杨某、景某间是否存在真实借贷关系。2、本案是否刑事案件，依法应先诉讼中止。对于第一个争议焦点，法院认为，按生活惯例，存折或银行卡实行实名制，即存折或银行卡上的户名是谁，该人即对存折或银行卡上的钱享有所有权，任何其他人未经所有权人同意把该存折或银行卡上的钱划走，即构成侵权。

通过法院来解决，债权债务关系，也是一样很明确，本案中，景某庭审中已确认杨某将款项85000元打入景某帐户，即景某对该85000元享有所有权，且景某亦向杨某出具借条一份，故本案原、景某间存在真实借贷关系。对于第二个争议焦点，法院认为，本案系民间借贷，景某存折中的钱被人划走已被公安部门定性为盗窃，但本案中无任何证据证明杨某参与或者直接实施了对景某存折中的钱进行了盗窃，且根据景某在庭审中陈述，从时间上看，杨某、景某都没有盗窃该钱的可能性，并认为杨某、景某均为受害人。据此，法院认为，杨某出借钱给景某与景某存折中的钱被盗窃系因不同法律事实产生的法律关系，故本案非刑事案件，不应诉讼中止。

最终案件通过法院的审理，判决如下，法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，景某向杨某借款理应偿还。现杨某要求景某支付借款人民币85000元，理由正当，法院予以支持。景某辩解无事实与法律依据，法院不予采信。对于杨某要求景某支付利息人民币3000元，因景某不认可双方曾约定支付人民币3000元，故杨某该主张无有效证据支持，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决景某归还杨某借款人民币85000元。一审判决后，景某未上诉，该判决已生效。